粉丝“养号”，究竟损害了谁？

　　克日，图书编辑“贝塔减”在豆瓣发布长文，称其编辑的新书《记忆记忆》上架不暂便出现大量“注火”短评，猜忌这些都来自明星粉丝的“养号”草拟——经过给其他书影音作品打分、评论，晋升新号的活跃量，便利迢遥为明星的作品打分。

　　为什么最近豆瓣的书影音条款下，忽然出现大量的有意义批评？该长文为一批普特用户的困惑问了疑。未几，豆瓣念书回答称将停止“养号”行为。同时，相干明星的粉丝后盾会也公开辟声，对付局部粉丝的不良止为报歉并作出准确领导。

　　粉丝“养号”究竟损害了谁，羊城晚报记者也便相闭题目采访了社会学学者。对圆认为，这类以“数据至上主义”为基本的追星模式对粉丝而行，实在伤人又伤己。

　　梳理

　　一次被敏捷息灭的“养号”行为

　　图书编辑“贝塔减”所编纂的新书《影象记忆》是本年11月刊行确当代俄语墨客玛美亚·斯捷潘诺娃的少篇演义。应书式样绝对热门，当心果曾呈现正在豆瓣脚机页里“旧书推举”的第一名，便不测成为饭圈粉丝的“养号基天”。“贝塔加”在长文中称，该书在两天内“播种”远200条短评，有些是其余用户宣布的下赞短评或书评的复造粘揭，有些则是“好看的好看的好看的好看的难看的”之类的无意思语句。

　　不止《记忆记忆》，图书出品方“新典范”近日在豆瓣播送发声，称其10月出书的新版雷受德·卡佛作品《当咱们议论恋情时我们在念叨什么》，异样“突然涌进大量0粉小号的注水短评”。豆瓣用户“燕俯”则收拾出豆列《被饭圈用来养号的那些作品》，傍边既包含《格林童话选集》《白楼梦》《三国小说》等天下名著，也有《常人之心》《巨大的孤单》等新书。

　　有效户分析，在11月下旬突然出现的大规模“养号”现象，重要源自某“顶流”明星的部门粉丝在微专发动的“养号”举动。该明星在2020年底和2021年将有三部片子上映，粉丝提早“养号”，为的是待电影上映后能给偶像的作品打分。

　　经由近两天的发酵，豆瓣读书在11月24日发布布告，表现将严格袭击任何“养号”行为，异样用户将被永恒标志，将来的评分评论也将被视作有效内容处置。该明星粉丝后援会微博也亮相，为部分粉丝的不当行为讲丰，“我们会合体自察并呐喊所有粉丝自发维持一个优越的豆瓣环境，尊敬每个作品、每位创作家”。

　　剖析

　　来自饭圈的“常规操作”

　　“养号”景象为安在豆瓣大批涌现？或是由于豆瓣是当下最受年夜寡承认的书影音评分网站之一，其评分被以为能较实在地反应做品德度。据悉，为了保持其评分的公疑力，豆瓣曾设破一套“反叛军机制”，依据用户的注册时长、活泼水平等指数盘算账号的“权重”——只要账号到达必定“权重”，其挨分才有用。因而，粉丝“养号”本度上是话语权的争取，盼望能经由过程“养号”去更多地硬套自家奇像作品的豆瓣评分。

　　现实上，“养号”跟“超话打榜”“反黑”“控评”等行为一样，是流量明星粉丝的“惯例操作”。在此次事务产生前，微博等交际仄台上轻紧就可以搜出各种“豆瓣养号攻略”，个中的“通行规则”包括：在偶像作品上映或播出前两三个月开端“养号”、头像和署名不克不及裸露粉丝身份、不克不及在作品上映或播出前评分、多存眷其他用户、天天都对书影音作品打分和评论……有些粉丝集团乃至会“划定”每天必需评论的作品数量及评分区间。

　　另外，“养号”也催生出一条灰色工业链。大部分粉丝都有不行一个豆瓣账号，除本人“养”除外，借能够买卖。据《证券日报》报导，在特地处置豆瓣账号交易的网站上，一个2015年至2016年间注册的豆瓣账号卖价约80元。

　　挤压别人的话语空间

　　今朝，微博超话是追星的“主疆场”。超话激励用户经由过程实现义务失掉嘉奖，其奖励可用于给超话打榜、兑换虚构礼品等。取得积分的方法包括登录、持续拜访、签到、评论和转发。很多人认为，恰是相似规矩塑造了粉丝群体“重数目沉品质”的行为模式。

　　粉丝将这套行动形式复制到豆瓣，便成了“养号”。“养号”所带来的年夜量“灌水”内容，间接危及豆瓣书影音的两个主要功效，既影响宾不雅公正的评分，也挤压了一般用户的话语空间，损坏了豆瓣的社区死态，让那些愿望分享跟交换的人易以找到同好。正如豆瓣用户“paradiso”所道：“我基本没有在意我打的星是否是被计进权重。我写了公然短评，能让贪图人皆瞥见，那才是用豆瓣的初志。”

　　在豆瓣念书和明星粉丝后盾会亮相后，此次11月大范围“养号”事宜看似久告一段降。但被推至风心浪尖的《记忆记忆》却成为粉丝、“乌子”与非粉丝之间的“疆场”。这本书在11月25日当前的短评，依然充满着大量与图书内容有关的评估：有人打了五星，留下一句“负疚”；有人吆喝“别让饭圈文明祸患严正文教”；也有一些ID中包括其他流量明星名字的用户给该书打出一至三星的低分。

　　观念

　　“养号”表现了明星之间的“内卷化”

　　此次“豆瓣养号”事情，只是最近几年各类“粉丝迷惑行为”的冰山一角。2018年某明星的粉丝组团刷iTunes北好区榜单，把他的新歌曲接顶上第一位，激起诸多争议；往年年底，另外一位“顶流”明星的粉丝告发某同人作品，引收一系列风浪，制成该明星遭受路人的群体抵抗,明升ms88；本年11月，某男团粉丝用某明星的演唱会来禁止夺票“练手”，招致该明星的自家粉丝购不到票……为何粉丝与大众之间的矛盾愈演愈烈？羊城晚报记者为此采访了西北大学社会学系讲师朱雯琤。

　　羊乡迟报：粉丝取民众之间抵触的实质是甚么？

　　朱雯琤：这种矛盾很大程度下去自于粉丝“保护本身群体”的散体理念。米国社会学家兰戴我·科林斯曾察看发明，负向情感所带来的群体贯穿连接比正背情绪更严密。粉丝群体也一样，因为负面事宜而感触到“受了欺侮”，因而结合起来，更加催生与大众之间的矛盾。但要留神，粉丝与大众之间的对峙是活动的：比方您是某家粉丝，当别家出了问题，你会成为“大众”去征伐别家粉丝；而当你家偶像或粉丝群出了背面消息，你就酿成被他人伐罪的粉丝。

　　羊城晚报：收集情况能否形成或滋长了这些盾盾？

　　朱雯琤：以是网络场域为意味的社会文化激化了这些矛盾。现在的追星弄法成了“数据至上主义”。粉丝努力念让明星出圈，以是他们会拼命买明星代言的产物，也会为了让榜双数据看上去实真无效而去“养号”，这实际上是一种恶性竞争。当初流行说“内卷化”，而明星之间的“内卷化”表示就是以数据、流量为目标，粉丝冒死为偶像“冲事迹”。

　　羊城晚报：若何构建一个战争安康的网络情况？

　　墨雯琤：树立完美网络机制、增强网平易近相同感性教导等，这些良多人都提过，但亲爱履行起来仍是须要时光和实际。这里提一个比拟“实”的倡导：转变当下风行驾驶，结束那一套流量和本钱的游戏，找一些平常生涯中的其他意义。只有每小我都不来玩那套游戏，谁人一直螺旋回升的合作游戏才会缓缓停滞。逃星快乐，混粉丝圈的大多半时辰也很快乐，但快乐背地是被本钱操控的感情花费，是被彼此竞争所耗费殆尽的充实。不要让这些快活成为人生的独一信奉，往日常生活里找到性命的各类意义和可能性。

　　羊城晚报记者 胡广欣 【编辑:罗攀】